{"id":4201,"date":"2024-07-08T17:32:16","date_gmt":"2024-07-08T20:32:16","guid":{"rendered":"https:\/\/partediario.com.ar\/?p=4201"},"modified":"2024-07-08T17:32:18","modified_gmt":"2024-07-08T20:32:18","slug":"presentan-amparo-en-gualeguaychu-contra-aumentos-en-prepagas-por-considerarlos-excesivos-y-arbitrarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/partediario.com.ar\/?p=4201","title":{"rendered":"Presentan amparo en Gualeguaych\u00fa contra aumentos en prepagas por \u201cconsiderarlos excesivos y arbitrarios\u201d"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>El amparista solicit\u00f3 que se deje sin efecto \u201ccualquier aumento\u201d en la cuota mensual habilitado por el Decreto 70\/23 del presidente Javier Milei. El juez de primera instancia del Juzgado Federal de Gualeguaych\u00fa, resolvi\u00f3 remitir las actuaciones al Juzgado Federal N\u00b0 2 de Concepci\u00f3n del Uruguay para su acumulaci\u00f3n con un expediente por la misma causa, pero la C\u00e1mara revoc\u00f3 aquella decisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Paran\u00e1, integrada por Beatriz Aranguren y Cintia G\u00f3mez, resolvi\u00f3 \u201cdenegar la acumulaci\u00f3n de la presente causa al Expediente N\u00b0\u2026 y ordenar que contin\u00fae tramitando como acci\u00f3n individual\u201d. La resoluci\u00f3n se dispuso en el contexto del conflicto negativo de competencia que se suscit\u00f3 a partir del amparo que present\u00f3 VOP ante el Juzgado Federal de Gualeguaych\u00fa contra la elevaci\u00f3n de las actuaciones a la C\u00e1mara dispuesta el 31 de mayo de 2024 por el juez de primera instancia.<\/p>\n\n\n\n<p>VOP present\u00f3 la acci\u00f3n de amparo contra la Organizaci\u00f3n de Servicios Directos Empresarios (OSDE), para que \u201cse deje sin efecto cualquier aumento en la cuota mensual en virtud del Decreto de Necesidad y Urgencia 70\/23, por considerarlos excesivos y arbitrarios\u201d. Argument\u00f3 sobre \u201cla inconstitucionalidad del mencionado decreto y\/o de cualquier otra condici\u00f3n que no encuentre expresamente autorizado por la Superintendencia de Servicios de Salud de la Naci\u00f3n\u201d y solicit\u00f3 \u201cel dictado de medida cautelar\u201d. El juez de Gualeguaych\u00fa remiti\u00f3 \u201clas actuaciones al Juzgado Federal N\u00b0 2 de Concepci\u00f3n del Uruguay para su acumulaci\u00f3n en los autos \u201cM, FI c\/ OSDE s\/Amparo Colectivo\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>La C\u00e1mara se\u00f1al\u00f3 que \u201cla cuesti\u00f3n a resolver radica en determinar si corresponde, o no, la acumulaci\u00f3n de la presente causa al proceso colectivo que tramita bajo el Expediente N\u00b0 FPA 1461 \/2024\u201d y consider\u00f3 que \u201c\u2013tal como lo expres\u00f3 la magistrada requerida- en dicho proceso se dict\u00f3 resoluci\u00f3n en fecha 10de abril de 2024 en la que, valorando el tiempo trascurrido desde el inicio de las actuaciones, as\u00ed como la necesidad de ordenar el traslado de la demanda, se decidi\u00f3 que \u201c\u2026a partir de la presente resoluci\u00f3n no se podr\u00e1n presentar nuevos adherente, sin perjuicio del derecho de los eventuales afectados a reclamar la correspondiente tutela judicial mediante la v\u00eda de la acci\u00f3n individual\u201d (sic)\u201d. Agreg\u00f3 que la medida \u201cfue decretada en ejercicio de las facultades ordenatorias e instructorias previstas en el art\u00edculo 36 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n (Cpccn)\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>El Juzgado Federal N\u00b02 de Concepci\u00f3n del Uruguay rechaz\u00f3 la remisi\u00f3n y devolvi\u00f3 los autos al Juzgado de origen\u201d. Record\u00f3 que \u201cel 10 de abril de 2024 se dict\u00f3 resoluci\u00f3n que estableci\u00f3 que, a partir de su dictado, no se podr\u00e1n presentar nuevos adherentes al amparo colectivo. Ante ello, el Juez que previno decidi\u00f3 la elevaci\u00f3n de la causa a esta C\u00e1mara con el objeto de que resuelva el conflicto negativo de competencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>El Fiscal General ante la C\u00e1mara respondi\u00f3 y dictamin\u00f3 que \u201cdebe continuar entendiendo en autos el Juzgado Federal N\u00b02 de Concepci\u00f3n del Uruguay, sin perjuicio de destacar su criterio relativo a la ausencia de cuesti\u00f3n federal en este tipo de casos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>La C\u00e1mara entendi\u00f3 que \u201cen la presente causa no se ha suscitado un conflicto negativo de competencia, sino un conflicto de acumulaci\u00f3n, conforme la reglamentaci\u00f3n para la acumulaci\u00f3n de procesos prevista en el Libro I, T\u00edtulo IV, Cap\u00edtulo II del Cpccn, a partir del art\u00edculo 188\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El amparista solicit&oacute; que se deje sin efecto &ldquo;cualquier aumento&rdquo; en la cuota mensual habilitado por el Decreto 70\/23 del presidente Javier Milei. El juez de primera instancia del Juzgado Federal de Gualeguaych&uacute;, resolvi&oacute; remitir las actuaciones al Juzgado Federal N&deg; 2 de Concepci&oacute;n del Uruguay para su acumulaci&oacute;n con un expediente por la misma [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4202,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[979,8],"tags":[1604,1605,214,257,203,1603],"class_list":["post-4201","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","category-provinciales","tag-amparo","tag-aumentos","tag-concepcion-del-uruguay","tag-entre-rios","tag-gualeguaychu","tag-osde"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/partediario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/partediario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/partediario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/partediario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/partediario.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4201"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/partediario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4203,"href":"https:\/\/partediario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4201\/revisions\/4203"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/partediario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/partediario.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/partediario.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/partediario.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}