El abogado Fernando Burlando solicitó la detención de Julieta Makintach y la ex jueza contestó que “algún día se van a caer las cortinas de humo”.
Según el escrito presentado por el mediático letrado, “se solicita” el arresto “preventivo” de la ex magistrada al encontrarse “conductas inequívocas de perturbación de testigos” y “actos directos de manipulación”, «tentativa de manipulación del relato testimonial» y «comportamientos obstructivos repetidos, actuales y graves».
El representante legal de Dalma y Gianinna Maradona peticionó en forma subsidiaria la prohibición absoluta para salir del país y la entrega del pasaporte, como así también la restricción de acercamiento y contacto (dinero, personal o indirecto) hacia los testigos de la investigación que tramita en la UFI N°1 de San Isidro.
A su vez, Burlando solicitó al juez de Garantías que considere la entrevista que la ex titular del Tribunal Oral en lo Criminal N°2 del Departamento Judicial ofreció en Telenoche a los periodistas Nelson Castro y Dominique Metzger, donde se llevaron adelante las «manifestaciones públicas incompatibles con su calidad de investigada».
De acuerdo al abogado, «el obrar de la magistrada», al participar y permitir la realización del documental Justicia Divina, «expuso a las víctimas en un contexto ajeno, comercial y abusivo», y tras ser destituida, «continua con una actitud hostil» al referirse al juicio por la muerte de Diego Armando Maradona que se reanudará el 17 de marzo de 2026.
Otro de los puntos que menciona el escrito menciona la «prohibición de emitir comentarios mediáticos y entrevistas vinculadas a la causa Maradona, bajo apercibimiento de sanciones coercitivas».
En diálogo con NA, Makintach destacó que “se va a saber la verdad” y que no puede ir presa porque “la decisión del jury no está firme”, al tiempo que Darío Saldaño, uno de sus defensores, sostuvo: «El fiscal no acompañó».
En este contexto, la ex funcionaria judicial indicó que «hay datos equivocados» en el documento de Burlando, a raíz de que «no me pueden tomar declaración indagatoria» y ratificó que «voy a recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos si es necesario para lograr la verdad».
La ex subrogante del TOC N°3 de San Isidro, destacó que únicamente el fiscal tiene la potestad de solicitar su captura y consideró: «Si hay algo que quedó probado, es que no hay ningún delito así q tarde o temprano la causa penal debería quedar archivada».
«Algún día se van a caer las cortinas de humo y la verdad se va a saber. No depende de mí», acotó, mientras que insistió en que la filmación se trataba de «una idea embrionaria de alguien que en un estado democrático puede gestionar el proyecto que quiera»: «Quedó demostrado que no había documental».
«¿Anulamos el juicio de Maradona por algo que no existía ni interfería en la capacidad de juzgar de los jueces? ¿Qué locura sería descubrir esto, cierto? Porque tarde o temprano se va a descubrir», remarcó.
Makintach se encuentra imputada en la causa penal que tramita en la UFI N°1 de San Isidro por los delitos de cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios.
Por su parte, el defensor de la enfermera Dahiana Gisela Madrid, Rodolfo Baqué, conversó con esta agencia y se opuso a la detención y a la incorporación del testimonio de la ex jueza en el noticiero de Canal 13: «Debe permanecer en libertad y tiene el derecho de conversar con la prensa cuantas veces quiera».
#ParteDiario